（2014）通中民终字第0388号

案件的争议焦点：一、朱宏飞向王美英实际借款数额。二、2012年9月27日的保证书是否有效。三、担保条件是否成就。四、张建从朱宏飞借款中扣除的3万元由谁承担。五、朱宏飞认为只欠剩余的本金没有利息。合法的借贷应受法律保护，因朱宏飞于2011年5月20日向王美英借款50万元涉及犯罪。依据相关规定，借款人的借款行为已经人民法院生效判决认定构成集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪行为，应认定主借款合同无效，但债权人无过错，借款人应承担由此对债权人造成的损失，担保人因借款主合同无效，保证合同亦无效，但保证人明知借款人借款的行为涉及犯罪行为，仍为其提供担保应承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。一、关于王美英的实际出借金额。根据朱宏飞于2012年9月27日向王美英出具的保证书，该保证书上明确载明借款为52万元，且张建作为担保人在庭审中认可王美英曾经替朱宏飞偿还陈晓云2万元借款的事实，朱宏飞在此保证上签名捺印，故应认定王美英出借金额为52万元。王美英在出借款中当扣的利息24000元，于法有悖，应在实际借款中予以扣除。张建在借款中扣留30000元，认为其与朱宏飞之间存在债权债务纠纷，而朱

案件的争议焦点：一、朱宏飞向王美英实际借款数额。二、2012年9月27日的保证书是否有效。三、担保条件是否成就。四、张建从朱宏飞借款中扣除的3万元由谁承担。五、朱宏飞认为只欠剩余的本金没有利息。合法的借贷应受法律保护，因朱宏飞于2011年5月20日向王美英借款50万元涉及犯罪。依据相关规定，借款人的借款行为已经人民法院生效判决认定构成集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪行为，应认定主借款合同无效，但债权人无过错，借款人应承担由此对债权人造成的损失，担保人因借款主合同无效，保证合同亦无效，但保证人明知借款人借款的行为涉及犯罪行为，仍为其提供担保应承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0388号上诉人（原审原告）王美英。委托代理人钱季春、王丹。被上诉人（原审被告）朱宏飞。被上诉人（原审被告）朱建华。被上诉人（原审被告）张建。被上诉人（原审被告）沈育新。委托代理人陆磊。上诉人王美英因与被上诉人朱宏飞、朱建华、张建、沈育新民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1485号民事判决，向本院提起上……