建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终9260号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，国禹公司与广盛公司签订的名为内部风险抵押承包工程项目协议，实为国禹公司将其承包的工程全部转包给广盛公司施工，该转包行为，违反法律强制性规定，应属无效。由于涉案工程已经竣工验收合格，国禹公司应按约支付工程价款。现广盛公司要求国禹公司支付剩余的工程款及利息，于法有据，亦符合双方的合同约定，一审法院予以支持。广盛公司根据其已收工程款金额向国禹公司开具了建筑业统一发票，即使其未向国禹公司出具材料发票，该开票行为亦非广盛公司的主要合同义务，与国禹公司的付款行为属非对等关系，其不能成为国禹公司拒付工程款的理由，故对该抗辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，一审法院判决：江苏国禹建设股份有限公司自判决生效后十日内支付江苏广盛建设工程有限公司472403.08元及利息（自2016年5月10日起至实

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，国禹公司与广盛公司签订的名为内部风险抵押承包工程项目协议，实为国禹公司将其承包的工程全部转包给广盛公司施工，该转包行为，违反法律强制性规定，应属无效。由于涉案工程已经竣工验收合格，国禹公司应按约支付工程价款。现广盛公司要求国禹公司支付剩余的工程款及利息，于法有据，亦符合双方的合同约定，一审法院予以支持。广盛公司根据其已收工程款金额向国禹公司开具了建筑业统一发票，即使其未向国禹公司出具材料发票，该开票行为亦非广盛公司的主要合同义务，与国禹公司的付款行为属非对等关系，其不能成为国禹公司拒付工程款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9260号上诉人（原审被告）：江苏国禹建设股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路313号01幢1单元1101室。法定代表人：夏前增，该公司董事长。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏广盛建设工程有限公司，住所地南京市六合区中山科技园区F108号。法……