民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第740号

因上诉人昊城公司对原审法院认定的被上诉人郑红实际借款给其88万元这一事实并无异议。仅对其偿还的501500元中利息部分，认为原审法院按照双方约定的月息四分确定已偿还利息171294元错误，应按银行同期贷款利率的四倍支持被上诉人郑红。对此，本院认为，因双方当事人对上诉人昊城公司已经偿还的501500元中是否包含利息存在争议，双方当事人均无法提供证据证明自己的主张，故原审法院认定双方对本金及利息的偿还顺序没有约定，应按先偿还利息再偿还本金的顺序，确定已偿还501500元中利息及本金部分并无不当。因上诉人昊城公司已实际按照双方约定的月息四分偿还了2014年6月18日至2014年11月26日期间的借款利息，因该行为系其自愿处分自己财产行为，并不违反法律、法规的强制性规定。原审法院对上述期间的利息按照月息四分予以确定，对上诉人昊城公司未偿还的借款549794元按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9298

因上诉人昊城公司对原审法院认定的被上诉人郑红实际借款给其88万元这一事实并无异议。仅对其偿还的501500元中利息部分，认为原审法院按照双方约定的月息四分确定已偿还利息171294元错误，应按银行同期贷款利率的四倍支持被上诉人郑红。对此，本院认为，因双方当事人对上诉人昊城公司已经偿还的501500元中是否包含利息存在争议，双方当事人均无法提供证据证明自己的主张，故原审法院认定双方对本金及利息的偿还顺序没有约定，应按先偿还利息再偿还本金的顺序，确定已偿还501500元中利息及本金部分并无不当。因上诉人昊城公司已实际按照双方约定的月息四分偿还了2014年6月18日至2014年11月26日期间的借款

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第740号上诉人（原审被告）：吉林市昊城运输有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：李浩，该公司经理。委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红，女，1973年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托代理人：梅林，吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市通用旅……