借款合同纠纷 (2016)晋02民辖终35号

案号
(2016)晋02民辖终35号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2016
地域
山西省大同市
裁判日期
2016-07-21

裁判要旨

本案为借款合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法人登记法规规定,企业法人的住所属于登记事项,因此,法人的住所应以登记记载为准。现因上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的工商登记地址为大同市城区南环路北侧,且上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地在大同市南郊区,故被上诉人选择上诉人住所地的大同市城区人民法院起诉符合法律规定,上诉人的主张因无证据支持,本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建中审 判 员  彭贵林代理审判员  智绪鲁二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶 英

摘要

本案为借款合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法人登记法规规定,企业法人的住所属于登记事项,因此,法人的住所应以登记记载为准。现因上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的工商登记地址为大同市城区南环路北侧,且上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地在大同市南郊区,故被上诉人选择上诉人住所地的大同市城区人民法院起诉符合法律规定,上诉人的主张因无证据支持,本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建中审 判 员  彭贵林代理审判员  

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋02民辖终35号上诉人(原审被告)大同市恒翔房地产开发有限责任公司,住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人赵建国,该公司董事长。被上诉人(原审原告)仝学英,女,1967年8月21日出生,汉族,住大同市矿区新建路福园**栋*单元**号。上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司因与被上诉人仝学英借款合同纠纷一案,不服大同市城区人民法院(2015)城……