买卖合同纠纷 （2014）宜中民二终字第39号

本案中正兴公司和英田公司虽未订立书面合同，但事实上构成买卖合同关系，双方之间长期、多次的买卖行为不违反法律规定，合法有效，双方应在不违反法律规定的范围内行使权利和履行义务。英田公司所称的按照“三单一票”即外协件要货通知单、外协件质量情况通知单、外协件入库验收报告单和增值税发票进行货款往来结账，是英田公司内部的财务结算习惯，而非英田公司与正兴公司之间的交易习惯。作为买卖合同一方的出卖人，正兴公司在本案中负有交付货物的义务。正兴公司在原审提交的证据《外协件质量情况通知单》上有英田公司陈秀美于2007年10月9日签署“实收204钢圈伍佰只”和检验员陈海峰注明“抽检合格入库”字样，且英田公司没有提供该批货物事后予以退回的证据，因此结合正兴公司在原审提交的另一份证据《外协件要货通知单》能够证明正兴公司于2007年10月8日向英田公司发货204钢圈伍佰只并验货合格的事实。作为买卖合同一方的买受人，英田公司在本案中负有支付价款的义务。正兴公司在原审提交的证据《函》（英田公司财务部出具给正兴公司），该《函》显示英田公司并没有对票号为02583186的增值税发票的货物名称、金额等内容提出异议，故能够证明

本案中正兴公司和英田公司虽未订立书面合同，但事实上构成买卖合同关系，双方之间长期、多次的买卖行为不违反法律规定，合法有效，双方应在不违反法律规定的范围内行使权利和履行义务。英田公司所称的按照“三单一票”即外协件要货通知单、外协件质量情况通知单、外协件入库验收报告单和增值税发票进行货款往来结账，是英田公司内部的财务结算习惯，而非英田公司与正兴公司之间的交易习惯。作为买卖合同一方的出卖人，正兴公司在本案中负有交付货物的义务。正兴公司在原审提交的证据《外协件质量情况通知单》上有英田公司陈秀美于2007年10月9日签署“实收204钢圈伍佰只”和检验员陈海峰注明“抽检合格入库”字样，且英田公司没有提供该

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第39号上诉人（原审原告）：正兴车轮集团有限公司。法定代表人：赖建辉，该公司董事长。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西英田汽车制造有限公司。法定代表人：张英田，该公司董事长。委托代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。上诉人正兴车轮集团有限公司（以下简称正兴公司）因与被上诉人江西英田汽车制造有限公……