买卖合同纠纷 (2015)抚中民终字第00672号

案号
(2015)抚中民终字第00672号
法院
辽宁省抚顺市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省抚顺市
裁判日期
2015-07-28

裁判要旨

本案系买卖合同纠纷,王秀双、续长江非合同相对人,亦非合同纠纷中承担责任的主体,该二人与弘升公司之间系另一法律关系。二审审理,续长江以弘升公司委托代理人身份参加诉讼。原审法院未追加王秀双与续长江参加诉讼并无不当。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新拓公司作为合同中的卖方已履行交货义务。弘升公司与新拓公司经核对一致确认所欠货款未给付。弘升公司应依约履行给付货款的义务。关于产品质量问题。根据《产品购销合同》第五条规定,需方按本合同第二条约定的技术标准进行验收,经验收对供方产品数量和质量等有异议的,应在货到之日起7日内以书面方式向供方提出。收货7日之内,需方未提出异议,则视同需方已核对产品名称、品牌、规格型号、数量和质量。弘升公司在约定的期限内未提出异议,且自双方于2013年10月31日结算之日起至新拓公司提起诉讼时,弘升公司亦未对新拓公司就产品质量问题提出过书面异议当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘升公司作

摘要

本案系买卖合同纠纷,王秀双、续长江非合同相对人,亦非合同纠纷中承担责任的主体,该二人与弘升公司之间系另一法律关系。二审审理,续长江以弘升公司委托代理人身份参加诉讼。原审法院未追加王秀双与续长江参加诉讼并无不当。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新拓公司作为合同中的卖方已履行交货义务。弘升公司与新拓公司经核对一致确认所欠货款未给付。弘升公司应依约履行给付货款的义务。关于产品质量问题。根据《产品购销合同》第五条规定,需方按本合同第二条约定的技术标准进行验收,经验收对供方产品数量和质量等有异议的,应在货到之日起7日内以书面方式向供方提出。收货7日之内,需方

正文(节选)

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第00672号上诉人(原审被告、反诉原告):抚顺市弘升建筑有限公司,住所地:辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人:陈培军,该公司总经理。委托代理人:续长江,该公司职工。委托代理人:张雪,该公司职工。被上诉人(原审原告、反诉被告):抚顺新拓建材有限公司,住所地:辽宁省抚顺市章党经济开发区。法定代表人:艾菁,该公司总经理。委托代理人:戴锡镇,辽……