（2015）鄂十堰中民开终字第00077号

邓林波是十堰市城市公交集团有限公司的职工，双方有劳动合同关系。2008年11月19日，双方签订的《9路公交线路单车国有民营合同》首部阐明“深化企业改革和转换企业经营机制，提高社会效益与经济效益，根据《合同法》的规定……”；对营运组合模式予以限制（1＋1组合），即1名经营者加1名公司在岗职工（组合人员不得向经营者收取组合费用）。同时规定邓林波遵守公司的劳动管理规定、缴纳社会保险等一系列公司制度。由此可见，双方签订的国有民营合同不同于平等民事主体之间签订的合同，此合同附有劳动者与用人单位之间管理与被管理关系的部分内容。其次，本院（2011）十民四终字第103号民事判决十堰市城市公交集团有限公司、黄涛（交通肇事事故司机）共同赔偿受害人144199.6元，该判决已生效并已由十堰市城市公交集团有限公司履行完毕。此份判决的赔偿项目包含在十堰市城市公交集团有限公司的本次诉讼请求范围内，十堰市城市公交集团有限公司的诉讼请求明显与已生效的法律文书相悖。再者，此次交通事故发生后，保险公司对强制保险部分已赔偿，而商业第三者责任险是否赔偿不明了，诉讼请求数额来源不明。综上所述，十堰

邓林波是十堰市城市公交集团有限公司的职工，双方有劳动合同关系。2008年11月19日，双方签订的《9路公交线路单车国有民营合同》首部阐明“深化企业改革和转换企业经营机制，提高社会效益与经济效益，根据《合同法》的规定……”；对营运组合模式予以限制（1＋1组合），即1名经营者加1名公司在岗职工（组合人员不得向经营者收取组合费用）。同时规定邓林波遵守公司的劳动管理规定、缴纳社会保险等一系列公司制度。由此可见，双方签订的国有民营合同不同于平等民事主体之间签订的合同，此合同附有劳动者与用人单位之间管理与被管理关系的部分内容。其次，本院（2011）十民四终字第103号民事判决十

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民开终字第00077号上诉人（原审原告）十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。法定代表人张申清，该公司董事长。委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杜彬，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）邓林波。委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理……