买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终425号

力隆公司与大华公司于2015年4月、5月签订的多份购销合同中约定：如双方无法协商解决，可向江阴法院仲裁委员会申请司法仲裁。双方虽约定了仲裁条款，但是对仲裁委员会约定不明确，且大华公司并未提供证据证明双方达成了补充协议，故该仲裁条款无效。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定履行地点，从力隆公司与大华公司之间发生的买卖合同关系来看，力隆公司是接收货币一方，故力隆公司所在地为合同履行地。故大华公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用大华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定仲裁条款“约定不明、无效”错误。2、在不考虑仲裁条款因素下，本案管辖法院为湖南省桃源县人民法院。其公司所在地为收货地，货物交付地最反映买卖合同特征，故货物交付地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省桃源县人民法院审理。被上诉人力隆公司未作答辩。本院认为，力隆公司与大华公司签订的

力隆公司与大华公司于2015年4月、5月签订的多份购销合同中约定：如双方无法协商解决，可向江阴法院仲裁委员会申请司法仲裁。双方虽约定了仲裁条款，但是对仲裁委员会约定不明确，且大华公司并未提供证据证明双方达成了补充协议，故该仲裁条款无效。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定履行地点，从力隆公司与大华公司之间发生的买卖合同关系来看，力隆公司是接收货币一方，故力隆公司所在地为合同履行地。故大华公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终425号上诉人(原审被告)：湖南大华机械有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇高湾村三组桃源县大华工业园内。法定代表人：余泽利。被上诉人（原审原告）：江阴市力隆液压机械有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路155号。法定代表人：吴国忠，该公司董事长。上诉人湖南大华机械有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人江阴市力隆液压机械有……