取回权纠纷 （2018）川09民初120号

本案系在本院受理盛豪公司破产申请后，张光友、颜如意、杨君、刘辉光认为其系重庆市合川区“上城国际”项目土地使用权和开发权70%的所有权人，该财产不属于盛豪公司而被盛豪公司占有，故张光友、颜如意、杨君、刘辉光通过盛豪公司管理人对此财产予以取回引起的纠纷，案由应为取回权纠纷。由于破产取回权是在破产程序中，对于不属于债务人而由其占有或支配的财产，其所有人或其他权利人可不依照破产程序，而直接通过破产管理人将该财产取回的权利，该权利是针对特定物的返还请求权，故本案只应当审理原告张光友、颜如意、杨君、刘辉光是否享有取回权的问题，其提出的其他诉讼请求均不属于本案取回权纠纷的审理范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条关于“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回”的规定，取回权是民法上物的返还请求权在破产程序中的一种表现形式。依照上述法律规定，破产财产取回权属于物上请求权，权利人行使取回权的财产首先应当属于权利人所有，而取回权得以实现的前提为相应财产仍独立存在，被债务人占有且不属于债务人。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。

本案系在本院受理盛豪公司破产申请后，张光友、颜如意、杨君、刘辉光认为其系重庆市合川区“上城国际”项目土地使用权和开发权70%的所有权人，该财产不属于盛豪公司而被盛豪公司占有，故张光友、颜如意、杨君、刘辉光通过盛豪公司管理人对此财产予以取回引起的纠纷，案由应为取回权纠纷。由于破产取回权是在破产程序中，对于不属于债务人而由其占有或支配的财产，其所有人或其他权利人可不依照破产程序，而直接通过破产管理人将该财产取回的权利，该权利是针对特定物的返还请求权，故本案只应当审理原告张光友、颜如意、杨君、刘辉光是否享有取回权的问题，其提出的其他诉讼请求均不属于本案取回权纠纷的审理范围。根据《中华人民共和国企业破

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川09民初120号 原告：张光友，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：颜如意，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨君，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：刘辉光，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四原告共同委托诉讼代理人：蒲杰……