追索劳动报酬纠纷 （2018）苏06民终582号

1、2016年2月7日郭春建出具给于东云、孙建忠、孙建军、李勇军的欠条记载的金额系经双方结算形成，数目清楚；2、根据郭春建提供的2016年2月7日于东云四人工作量结算清单中可以看出，郭春建对结欠于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资金额的具体形成过程均有详细记载，扣除已经支付部分，尚结欠于东云、孙建忠、孙建军、李勇军工资共计92455元，而郭春建在一审庭审中亦明确陈述“吴某扣了我胀模的人工费三千元，我就扣了他们四人一千块”，算下来的金额与欠条中金额一致；3、2015年8月14日吴某出具的结算单复印件和2017年4月1日吴某出具的证明仅记载了于东云、孙建忠、孙建军、李勇军所在的郭春建班组的工作量及工作报酬的基本情况，2015年8月15日于永刚出具的收条和徐志刚的笔记本记载日期均在双方结算之前，而郭春建本人书写的于东云、孙建忠、孙建军、李勇军四人工作量的证明系其单方表述，并无于东云、孙建忠、孙建军、李勇军签字确认。综上，郭春建提供的证据难以证明其在双方结算时存在已支付款项未扣除的情形，故对其辩称意见，一审法院难以支持。综上，一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。郭春建结欠于

郭春建与于东云、孙建忠等追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终582号上诉人（原审被告）：郭春建，男，1971年4月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于东云，男，1970年1月24日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：孙建忠，男，1962年5月15日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1968年7月26日生，汉族，……