买卖合同纠纷 （2019）粤01民终8668号

区文安“未提交相关车辆状态信息等证据予以证明，无法证明区文安与刘春沅签订的《质押债权转让协议》存在上述合同法规定的合同解除的法定情形”判决区文安败诉，区文安对此不服。因区文安不是涉案车辆的所有人，故无法查询到车辆被查封的书面证据，并且区文安也于2018年7月11日向一审法院提交了《调查取证申请书》，但一审法院未去调查。现在区文安在一审判决后取得了案涉车辆被查封的书面证据(2018年12月27日江苏省淮安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《证明》)。可以看出该车因被法院查封无法年审，使区文安无法使用该车，直接导致不能实现签订合同时的目的。故根据合同法第94条第(一)项的规定，请求二审法院判决解除《质押债权转让协议》，并判决刘春沅、顺核记公司退还区文安支付的328000元和该款从起诉之日至清偿之日的利息3280元(按照同期同类中国人民银行贷款年利率6％计算，暂计算至2018年4月8日)，合计331280元。顺核记公司、刘春沅辩称，不同意区文安的上诉意见。根据区文安二审提交的证据显示案涉车辆锁定和被查封原因是由于车主与案外人存在诉讼纠纷，并非刘春沅导致，不应归责于顺核记公司或刘春沅。另根据

区文安“未提交相关车辆状态信息等证据予以证明，无法证明区文安与刘春沅签订的《质押债权转让协议》存在上述合同法规定的合同解除的法定情形”判决区文安败诉，区文安对此不服。因区文安不是涉案车辆的所有人，故无法查询到车辆被查封的书面证据，并且区文安也于2018年7月11日向一审法院提交了《调查取证申请书》，但一审法院未去调查。现在区文安在一审判决后取得了案涉车辆被查封的书面证据(2018年12月27日江苏省淮安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《证明》)。可以看出该车因被法院查封无法年审，使区文安无法使用该车，直接导致不能实现签订合同时的目的。故根据合同法第94条第(一)项的规定，请求二审法院判决解

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8668号上诉人（原审原告）：区文安，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市顺核记汽车销售有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘春沅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丹丹，广东金……