侵害商标权纠纷 （2020）粤03民终20685号

本案为侵害商标权纠纷，二审的主要争议焦点在于：一审认定天创公司构成帮助侵权是否成立以及一审酌定的赔偿金额是否合理？经查，天创公司系涉案中国加盟网（××）的网站运营者，为在其网站注册的免费会员发布涉案被控侵权信息提供平台服务，属于网络服务提供者。一审业经查明，涉案请求保护的注册商标知名度高，天创公司系加盟网站的专业运营者。天创公司作为加盟信息发布平台的专业经营者，应当通过要求“加盟信息”发布者提供必要的权利文件、身份资料等方式，对“加盟信息”的发布者是否合法享有注册商标等权利，承担与其运营模式相适应的注意义务，采取必要的措施就发布者身份及品牌权属状况进行合理审查。天创公司在一审时提交的“中国加盟网后台企业信息审核操作流程规则”，其内容同样表明其负有审核义务。但是，天创公司显然未能履行其应尽之合理注意义务以及审核义务，存在最低亦构成放任的明显主观过错：1.涉案免费用户在注册时未作身份资料审核;2.现有证据无法表明天创公司对免费用户发布信息的可能侵权风险在用户协议中已经事先予以警示、告诫;3.天创公司在明知涉案免费用户在注册时未作身份资料审核且未作警示、告诫的情况下，放任免费用户任意发布涉案

本案为侵害商标权纠纷，二审的主要争议焦点在于：一审认定天创公司构成帮助侵权是否成立以及一审酌定的赔偿金额是否合理？经查，天创公司系涉案中国加盟网（××）的网站运营者，为在其网站注册的免费会员发布涉案被控侵权信息提供平台服务，属于网络服务提供者。一审业经查明，涉案请求保护的注册商标知名度高，天创公司系加盟网站的专业运营者。天创公司作为加盟信息发布平台的专业经营者，应当通过要求“加盟信息”发布者提供必要的权利文件、身份资料等方式，对“加盟信息”的发布者是否合法享有注册商标等权利，承担与其运营模式相适应的注意义务，采取必要的措施就发布者身份及品牌权属状况进行合理审查。天创公司在一审时提交的“中国加盟

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20685号上诉人（一审被告）：北京天创时代信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房南里4号院164幢1层106室,统一社会信用代码：911101087433062114。法定代表人：吴天华。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平安信托有限责任公司，住……