民间借贷纠纷 （2013）盐民终字第1310号

张洪德与吴冬青、吴建明、徐琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后吴冬青、吴建明、徐琴未能及时还款，应当承担全部责任。张洪德要求吴冬青、吴建明、徐琴归还借款本金300000元的请求合法，应予支持；对张洪德主张的逾期利息，因借条未约定还款日期，故应从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。对吴冬青辩称其只是应张洪德要求替案外人刘兵出具借条，并非实际借款人，其虽然向本院提交了一份署名为刘兵的情况说明，但刘兵未能出庭作证，且刘兵与其有保证责任之利害关系，该情况说明的真实性不能认定，但即使从情况说明内容看也不能确定是由其替刘兵出具借条；另借条已明确是由其向原告借款，作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律后果，故对该辩称本院不予采信。对吴建明、徐琴辩称该款系案外人刘兵向张洪德所借，借款协议系应张洪德要求所签订，其并非实际借款人，其也以上述署名为刘兵的情况说明辩解，但同理也不能确定是由吴建明、徐琴替刘兵出具借款协议；另借款协议已明确该款系吴建明、徐琴所借，且协议签订后，吴建明、徐琴又与张洪德签订房地产抵押合同并办理了房屋他项权证书，吴建明、徐琴的行为与其所述

张洪德与吴冬青、吴建明、徐琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后吴冬青、吴建明、徐琴未能及时还款，应当承担全部责任。张洪德要求吴冬青、吴建明、徐琴归还借款本金300000元的请求合法，应予支持；对张洪德主张的逾期利息，因借条未约定还款日期，故应从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。对吴冬青辩称其只是应张洪德要求替案外人刘兵出具借条，并非实际借款人，其虽然向本院提交了一份署名为刘兵的情况说明，但刘兵未能出庭作证，且刘兵与其有保证责任之利害关系，该情况说明的真实性不能认定，但即使从情况说明内容看也不能确定是由其替刘兵出具借条；另借条已明确是由其向原告借款，作为

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1310号上诉人（原审被告）吴建明。上诉人（原审被告）徐琴。上诉人（原审被告）吴冬青。共同委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪德。委托代理人刘学祝。上诉人吴建明、徐琴、吴冬青因与被上诉人张洪德民间借贷纠纷一案，不服盐都区人民法院（2012）都民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……