（2012）深中法民终字第1585号

本案为民间借贷纠纷。上诉人马福元与被上诉人陈必昌于2011年1月20日签订的《还欠款协议书》，其内容未违反法律强制性规定，依法成立，应受法律保护，双方当事人应按该协议书的约定自觉履行。鉴于该协议书约定，“案外人段某某于2009年1月17日从陈必昌处借款人民币30万元，是按马福元指定账户转出，此款由马福元承担还款责任，在短期内归还”，故上诉人至今未偿还该款项，已构成违约，其依法应承担还款责任。对此，上诉人以其未向被上诉人借款为由，主张双方不存在借贷关系，该《还欠款协议书》不具有法律效力，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人曾于2010年12月26日就涉案的人民币30万元以借款合同纠纷为由向原审法院起诉××公司、段某某还款，该法院以没有证据证明有借款合意为由，判决驳回其诉讼请求，该案二审期间，被上诉人以对本案案由需进一步确认为由，向本院提交撤回起诉申请，该行为并不影响本案的审理。对此，上诉人主张被上诉人撤回原审法院（2011）深福法民一初字第×××号民事案件的起诉是属于被上诉人放弃自身权利的行为，其不应承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据上诉人在一审中提供的银行凭证，

本案为民间借贷纠纷。上诉人马福元与被上诉人陈必昌于2011年1月20日签订的《还欠款协议书》，其内容未违反法律强制性规定，依法成立，应受法律保护，双方当事人应按该协议书的约定自觉履行。鉴于该协议书约定，“案外人段某某于2009年1月17日从陈必昌处借款人民币30万元，是按马福元指定账户转出，此款由马福元承担还款责任，在短期内归还”，故上诉人至今未偿还该款项，已构成违约，其依法应承担还款责任。对此，上诉人以其未向被上诉人借款为由，主张双方不存在借贷关系，该《还欠款协议书》不具有法律效力，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人曾于2010年12月26日就涉案的人民币30万元以借款合同纠纷为由向

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1585号上诉人（原审被告）马福元。委托代理人成某某。被上诉人（原审原告）陈必昌。委托代理人雷某。上诉人马福元为与被上诉人陈必昌民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年1月20日，原、被告签订一份……