买卖合同纠纷 （2016）苏06民终4035号

双方之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。根据长峰经营部提供的财务对账单及双方当事人的陈述，可以确认案涉750900元的货款中已经支付了23万元的事实。关于双方争议的50万元货款，包德成辩称其已于2010年4月19日通过借款申请书的形式现金交付给了长峰经营部的经营者杨长峰，对此包德成应当承担举证责任。而其提供的2号记账凭证真实性无法确认，且仅能证明其存在资金来源，并不能达到其证明目的；其提供的借款申请书并未包括收款凭证，无法证明50万元现金交付的事实，也不符合会计记账的习惯和要求，亦不能达到其证明目的。故包德成并没有充分有效的证据证明其抗辩意见，不予采纳。关于剩余的520900元货款，包德成辩称其中20900元货款长峰经营部口头答应其免除，其应当承担举证责任，但包德成没有提供任何证据佐证，而长峰经营部予以否认，故不予采纳。关于诉讼时效的问题，包德成辩称本案已经超过诉讼时效。因双方在对账后形成财务往来对账单，并没有约定案涉货款给付的时间。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可

双方之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。根据长峰经营部提供的财务对账单及双方当事人的陈述，可以确认案涉750900元的货款中已经支付了23万元的事实。关于双方争议的50万元货款，包德成辩称其已于2010年4月19日通过借款申请书的形式现金交付给了长峰经营部的经营者杨长峰，对此包德成应当承担举证责任。而其提供的2号记账凭证真实性无法确认，且仅能证明其存在资金来源，并不能达到其证明目的；其提供的借款申请书并未包括收款凭证，无法证明50万元现金交付的事实，也不符合会计记账的习惯和要求，亦不能达到其证明目的。故包德成并没有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4035号上诉人（原审被告）：包德成，男，1965年7月29日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海安县西场镇长峰经营部，住所地海安县城东镇（原西场镇）人民西路86号。经营者：杨长峰，男，1968年5月15日生，汉族，住海安县。委托诉……