（2014）吉中立管终字第42号

吉林市第一建筑工程股份有限公司在原审变更被告后，其诉讼请求没有变更，仍是请求给付拖欠工程款及返还保证金，此案件仍为建设工程施工合同纠纷，而非上诉人所诉清算纠纷。而涉案工程施工地点即合同履行地为吉林大街48号，属昌邑区管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回张玉民、张纯龙对本案管辖权提出的异议。上诉人张玉民、张纯龙的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市龙潭区人民法院或有管辖权的人民法院审理。上诉理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。认定案由错误，导致适用法律错误。本案案由应为清算责任纠纷。清算责任是侵权责任，应当根据侵权纠纷的法律规定确定管辖，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院认为，原裁定适用法律错误。因吉林市统泰汽配商城有限公司于2013年1月11日在吉林市工商行政管理局登记注销，被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司在原审法院递交变更被告申请，将被告变更为上诉人张玉民、张纯

吉林市第一建筑工程股份有限公司在原审变更被告后，其诉讼请求没有变更，仍是请求给付拖欠工程款及返还保证金，此案件仍为建设工程施工合同纠纷，而非上诉人所诉清算纠纷。而涉案工程施工地点即合同履行地为吉林大街48号，属昌邑区管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回张玉民、张纯龙对本案管辖权提出的异议。上诉人张玉民、张纯龙的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市龙潭区人民法院或有管辖权的人民法院审理。上诉理

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第42号上诉人（原审被告）：张玉民，男，汉族，1949年2月1日生，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（原审被告）：张纯龙，男，汉族，1975年6月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林省吉林市。法定代表人：胡建承，该公司经理。上诉人张玉民、张纯龙不服吉林市昌邑区人民法院（2014……