离婚纠纷 （2014）浙绍民终字第1515号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系通过网络认识，婚前签署的《协议》中“男女双方自认识恋爱以来，女方自愿同意先怀孕再结婚，现女方未婚先孕，因双方发现性格不合，可能难以共同生活”等内容，说明原、被告婚姻基础薄弱。婚后感情方面，被告张某在离婚起诉状中亦写明原告不与其共同生活、长期分居，故双方婚后亦未能建立起正常的夫妻感情。又结合原、被告因子女抚养费纠纷曾由原告工作单位绍兴一中主持调解和原、被告都曾起诉要求离婚的事实，现本案中原告又再次起诉要求离婚，态度坚决，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告虽不同意离婚，但双方继续维持婚姻关系已无任何必要，对原、被告双方均是痛苦，故该院对原告离婚的诉请予以支持。关于婚生女金某乙的抚养问题，考虑金某乙一直由被告抚养且未年满2周岁的事实，从照顾子女权益的角度出发，该院确定金某乙由被告张某抚养教育。关于原告抚养费的支付标准，该院结合原告的工作情况和已支付抚养费情况，酌情确定原告应每月支付抚养

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系通过网络认识，婚前签署的《协议》中“男女双方自认识恋爱以来，女方自愿同意先怀孕再结婚，现女方未婚先孕，因双方发现性格不合，可能难以共同生活”等内容，说明原、被告婚姻基础薄弱。婚后感情方面，被告张某在离婚起诉状中亦写明原告不与其共同生活、长期分居，故双方婚后亦未能建立起正常的夫妻感情。又结合原、被告因子女抚养费纠纷曾由原告工作单位绍兴一中主持调解和原、被告都曾起诉要求离婚的事实，现本案中原告又再次起诉要求

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1515号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）金某甲。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告系再婚，通过网络相识。原、被告于××××……