（2015）昆民三初字第570号

因五被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告阳光公司、郑建洲向法庭提交如下证据以支持其抗辩主张：一、公司收到龚丽萍的借款本金人民币1896万元的收款汇总表及收款明细。二、公司偿还龚丽萍的借款合计金额20323860元的还款汇总表还款明细。三、公司委托公司之外的还款的授权委托书。四、公司及公司委托的人受龚丽萍指派还款给他人的付款确认单。以上证据均欲证实被告收还款情况。原告对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为只能证明2000万中的1896万元，还有104万元系现金支付；对证据二、三中涉及收款人为龚丽萍的证据三性予以认可，对其余非向龚丽萍打款部分原告未授权委托收款，根据被告阳光公司、郑建洲提交的证据载明被告向原告还款9403680元，与原告计算有出入，但原告仍然认可对方还款9454860元；对证据四的三性不予认可，认为原告未委托第三方收款，无相应的授权委托书。被告天素公司、圣颖公司、水利机械公司对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为确实有部分款项未支付到龚丽萍的账户。本院认为，对双方当事人

因五被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告阳光公司、郑建洲向法庭提交如下证据以支持其抗辩主张：一、公司收到龚丽萍的借款本金人民币1896万元的收款汇总表及收款明细。二、公司偿还龚丽萍的借款合计金额20323860元的还款汇总表还款明细。三、公司委托公司之外的还款的授权委托书。四、公司及公司委托的人受龚丽萍指派还款给他人的付款确认单。以上证据均欲证实被告收还款情况。原告对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为只能证明2000万中的1896万元，还有104万元系现金支付；对证据二、三中涉及收款人为龚丽萍的证据三性予以认可，对其余非

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第570号原告龚丽萍，女，汉族，1969年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。诉讼代理人王文龙，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明阳光基业股份有限公司。组织机构代码：21673871-7。住所：云南省右营办事处烟草路旁。法定代表人郑建洲，董事长。被告郑建洲，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证登记住址……