民间借贷纠纷 （2015）忻中民终字第677号

付存宝向陈全和借款的事实有付存宝给陈全和书立的借条、当事人的陈述以及证人孙x喜在庭审中的证言能够证实，事实清楚，证据充分，故对于陈全和要求付存宝归还借款65000元之请求，依法予以支持。付玉龙作为连带担保人，理应承担相应的法律责任，陈全和要求付玉龙对上述欠款承担连带清偿责任，与法相符，依法予以支持。因此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告付存宝在本判决生效后十日内归还原告陈全和借款65000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月1日起计算至本案执行完毕之日止）；二、被告付玉龙对归还原告陈全和的借款65000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取，由被告付存宝、付玉龙共同负担。判后，付存宝不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销判，依法改判上诉

付存宝向陈全和借款的事实有付存宝给陈全和书立的借条、当事人的陈述以及证人孙x喜在庭审中的证言能够证实，事实清楚，证据充分，故对于陈全和要求付存宝归还借款65000元之请求，依法予以支持。付玉龙作为连带担保人，理应承担相应的法律责任，陈全和要求付玉龙对上述欠款承担连带清偿责任，与法相符，依法予以支持。因此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告付存宝在本判决生效后十日内归还原告陈全和借款65000元及利息（利息按照中国人民

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第677号上诉人（原审被告）付存宝。被上诉人（原审原告）陈全和。原审被告付玉龙。上诉人付存宝因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院查明，2013年12月13日，付存宝称与其子付玉龙、付玉春共同营“虎子货运部”……