走私、贩卖、运输、制造毒品 (2017)云05刑初193号
裁判要旨
被告人曾海华明知是毒品而采取体内藏毒的方式运输,被告人双明学明知曾海华体内藏匿毒品,与被告人康继东分工合作,将曾海华送往保山,其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人双明学、康继东、曾海华的犯罪事实清楚、罪名成立,本院予以确认。关于曾海华辩护人提出其构成自首的辩护意见,经查,曾海华运输毒品的事实公安机关已经掌握,民警对其多次讯问后才交代人体带毒的事实,没有自动投案的主动性,其行为不构成自首,该辩护意见,不予采纳;其他辩护意见,予以采纳。关于双明学辩解没有参与毒品犯罪及辩护人提出的无罪辩护意见,经查,技侦通话语音转换材料详细反映双明学与毒贩联系,双明学联系车辆送人,与通话清单、同案曾海华、康继东供述,证人王某、苏某证言等在案证据相印证,双明学让康继东驾车接送携带毒品的曾海华,其驾车在前探路,先行到达保山,联系包乘出租车,准备继续送曾海华至目的地的事实,足以认定。关于康继东辩解不知道接送的曾海华携带毒品及辩护人提出的无罪辩护意见,经查,技侦通话语音转换材料详细反映康继东参与运输毒品的过程,与通话清单、同案曾海华、双明学供述,证人王某、苏某证言等在案证据相印证,康继东明知曾海华携带毒品,而受
摘要
被告人曾海华明知是毒品而采取体内藏毒的方式运输,被告人双明学明知曾海华体内藏匿毒品,与被告人康继东分工合作,将曾海华送往保山,其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人双明学、康继东、曾海华的犯罪事实清楚、罪名成立,本院予以确认。关于曾海华辩护人提出其构成自首的辩护意见,经查,曾海华运输毒品的事实公安机关已经掌握,民警对其多次讯问后才交代人体带毒的事实,没有自动投案的主动性,其行为不构成自首,该辩护意见,不予采纳;其他辩护意见,予以采纳。关于双明学辩解没有参与毒品犯罪及辩护人提出的无罪辩护意见,经查,技侦通话语音转换材料详细反映双明学与毒贩联系,双明学联系车辆送人,与通话清单、同案曾海华、康继东
正文(节选)
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云05刑初193号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人曾海华,男,1984年10月11日出生于湖南省耒阳市,汉族,小学文化,农民,住耒阳市。因本案于2016年9月13日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕,现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人杨巧,云南昌源律师事务所律师。被告人双明学,男,1963年8月14日出生于云南省昌宁县,傣族,小学文化……