生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）衡中法民四终字第91号

本案二审争执的主要焦点是，上诉人对本案事故的发生是否存在过错，原审判决其承担20%的责任是否恰当？对上述争议焦点，本院认为：被上诉人曾花香提供的证据即事故现场图片、证人证言等证据相互印证，证实事发地段有一井盖高出地面，受害人曾祥法驾驶摩托车撞到井盖后再划向中心护栏花坛致其死亡的事实。上诉人上诉提出系受害人曾祥法无证驾驶二轮摩托车因操作不当，采取措施不及，致摩托车倒地侧滑与中心花坛护栏相撞死亡，撞到井盖倒地与事实不符，且耒阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书也认定路面无任何障碍物。经核实，该事故认定书并未说明“路面无任何障碍物”的范围。故上诉人提供的证据不能证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对其主张不予支持。涉案井盖高出路面，存在明显的安全隐患，上诉人作为涉案公路的管理人，未消除安全隐患，也未设置警示标志，未尽到管理职责，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。故原审根据《中

本案二审争执的主要焦点是，上诉人对本案事故的发生是否存在过错，原审判决其承担20%的责任是否恰当？对上述争议焦点，本院认为：被上诉人曾花香提供的证据即事故现场图片、证人证言等证据相互印证，证实事发地段有一井盖高出地面，受害人曾祥法驾驶摩托车撞到井盖后再划向中心护栏花坛致其死亡的事实。上诉人上诉提出系受害人曾祥法无证驾驶二轮摩托车因操作不当，采取措施不及，致摩托车倒地侧滑与中心花坛护栏相撞死亡，撞到井盖倒地与事实不符，且耒阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书也认定路面无任何障碍物。经核实，该事故认定书并未说明“路面无任何障碍物”的范围。故上诉人提供的证据不能证实其主张。根据《最高人民法院关

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第91号上诉人（原审被告）：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地耒阳市广播电视中心大楼十楼。法定代表人：谢东平，该公司董事长。委托代理人：文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾香花，女，1985年7月20日生，汉族，湖南省耒阳市人。委托代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。原审被告：湖南省耒阳市公路管理局，……