其他行政行为 （2021）皖15行终9号

根据安徽省关于集中行政处罚权的规定以及关于此项对霍山县的批复文件，霍山城市执法局对于违建查处有行政职权。叶坤建有两处羊圈，根据庭审查明的羊圈面积，可以确认涉案违建认定的是第一处羊圈。一审根据责令停止违法行为通知书认定2009年建设涉案羊圈，叶坤主张是2006年建设，同时叶坤称2009年建设的是第二处羊圈。经审查，责令停止违法行为通知书载明的羊圈位置是位于××路，结合庭审中霍山城市执法局提供的卫星图，叶坤的两处羊圈都处于该位置。同时房屋建成之后处于一种持续性状态，土地占用、建筑物规划以及规模化养殖都应符合法律及政策规定，叶坤未能提供用地及建设的申请报批材料，同时在涉案违建认定程序中，霍山县经济开发区规划建设局协助出具报告单，认定涉案建筑物未有任何批准文件。因此，霍山城市执法局作出违建认定，有事实与法律依据，也依照法定程序进行了调查告知，该违建认定应予以维持。另外，羊圈关闭项目以及农业补贴，与本案属于不同的法律关系，不能作为判断是否存在违建的标准。综上，一审判决处理正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回

根据安徽省关于集中行政处罚权的规定以及关于此项对霍山县的批复文件，霍山城市执法局对于违建查处有行政职权。叶坤建有两处羊圈，根据庭审查明的羊圈面积，可以确认涉案违建认定的是第一处羊圈。一审根据责令停止违法行为通知书认定2009年建设涉案羊圈，叶坤主张是2006年建设，同时叶坤称2009年建设的是第二处羊圈。经审查，责令停止违法行为通知书载明的羊圈位置是位于××路，结合庭审中霍山城市执法局提供的卫星图，叶坤的两处羊圈都处于该位置。同时房屋建成之后处于一种持续性状态，土地占用、建筑物规划以及规模化养殖都应符合法律及政策规定，叶坤未能提供用地及建设的申请报批材料，同时在涉案违建

安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖15行终9号 上诉人（一审原告）叶坤。 被上诉人（一审被告）霍山县城市管理行政执法局，住所地安徽省霍山县林业大厦二楼。 法定代表人饶猛，该局局长。 出庭负责人杨桦，该局党组成员。 委托代理人徐家军，该局衡山分局局长。 委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县政务新区行政中心6楼。 法……