申请撤销仲裁裁决 （2014）济中立初字第41号

申请人与被申请人签订补充协议后，双方应按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人的陈述，本案诉争的焦点为：第一，本案是否属于仲裁裁决的范围。本案的起因系被申请人依据双方签订的补充协议中的约定主张借款本息，该协议约定发生争议各方提交济南仲裁委员会按照现行的仲裁规则进行仲裁，故该仲裁委员会依据仲裁约定受理本案，符合有关法律规定。第二，仲裁质证程序是否违法。仲裁庭在仲裁庭审之后，组织双方当事人就补充证据催款函进行了质证，不违反仲裁规则的规定，申请人亦未提交证据证实仲裁程序的违法性。第三，申请人的其他申请理由，系仲裁庭对于借款实际履行情况的认定，属于仲裁实体裁决的范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请人白迎春请求撤销（2013）济仲裁字第1203号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人白迎春承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　李亚超代

申请人与被申请人签订补充协议后，双方应按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人的陈述，本案诉争的焦点为：第一，本案是否属于仲裁裁决的范围。本案的起因系被申请人依据双方签订的补充协议中的约定主张借款本息，该协议约定发生争议各方提交济南仲裁委员会按照现行的仲裁规则进行仲裁，故该仲裁委员会依据仲裁约定受理本案，符合有关法律规定。第二，仲裁质证程序是否违法。仲裁庭在仲裁庭审之后，组织双方当事人就补充证据催款函进行了质证，不违反仲裁规则的规定，申请人亦未提交证据证实仲裁程序的违法性。第三，申请人的其他申请理由，系仲裁庭对于借款实际履行情况的认定，属于仲裁实体裁决的范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立初字第41号申请人白迎春，女，1957年1月1日出生，汉族，系济宁金百特生物机械有限公司股东，住山东省济宁市。被申请人辛玲，女，1965年1月15日出生，汉族，系山东祥隆企业集团有限公司副总经理，住山东省海阳市。委托代理人牛立军，男，1970年2月6日出生，汉族，系山东祥隆企业集团有限公司投资总监，住济南市。委托代理人于文胜，男，1967……