（2015）浙金行初字第242号

原告起诉要求撤销的金市（两区）国用（2006）第16-133号国有土地使用权证系从原登记在临江乡陶器厂名下的土地变更登记而来，原告并非原临江乡陶器厂的权利人，现有证据亦不能充分证明其对涉案土地享有相关权利，故应认定原告与涉案土地登记行为不具有法律上的利害关系，其依法不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　单晓剑代理审判员　　朱　鸣代理审判员　　郦东钧二〇一六年五月九日代书　记员　　厉凯静

原告起诉要求撤销的金市（两区）国用（2006）第16-133号国有土地使用权证系从原登记在临江乡陶器厂名下的土地变更登记而来，原告并非原临江乡陶器厂的权利人，现有证据亦不能充分证明其对涉案土地享有相关权利，故应认定原告与涉案土地登记行为不具有法律上的利害关系，其依法不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　单晓剑代

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第242号原告金华市婺城区白龙桥镇王路荡村民委员会，住所地金华市婺城区白龙桥镇王路荡村。法定代表人徐建林，主任。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。委托代理人徐应蛟。被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。法定代表人暨军民，市长。委托代理人刘华锋，金华市人民政府工作人员。委托代理人章小兰，浙江金奥律师事务所律师。第三人……