民间借贷纠纷 (2021)京01民终310号

案号
(2021)京01民终310号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-01-22

裁判要旨

自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案徐梦然向原告王云松借款,王云松给付了款项,双方形成民间借贷关系,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方应当全面履行权利义务。根据双方的约定,借款已届清偿期限,应当及时偿还。故王云松的诉讼请求,于法有据,证据充分,一审法院予以支持。就律师费,王云松未提供相关证据,一审法院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项规定,判决:1.徐梦然于判决生效之日起十日内偿还王云松借款本金23万元及2018年5月1日至2020年6月7日的利息39300元;2.驳回王云松的其他诉讼请求。二审中,双方当事人均未提交新证据。本院二审期间依法补充查明如下事实:一审中,徐梦然提交一份2018年6月21日,其与王云松签订的《还款协议》,内容为:徐梦然确认,从王云松处获得的28万元应由徐梦然向王云松偿还。徐梦然于2018年7月30日之前将美甲店转让,转让所得款项立即偿还给王云松;美甲店转让

摘要

自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案徐梦然向原告王云松借款,王云松给付了款项,双方形成民间借贷关系,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方应当全面履行权利义务。根据双方的约定,借款已届清偿期限,应当及时偿还。故王云松的诉讼请求,于法有据,证据充分,一审法院予以支持。就律师费,王云松未提供相关证据,一审法院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项规定,判决:1.徐梦然于判决生效之日起十日内偿还王云松借

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终310号上诉人(原审被告):徐梦然,女,1989年1月12日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。被上诉人(原审原告):王云松,男,1978年2月26日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:孙宝刚,北京华秀律师事务所律师。上诉人徐梦然因与被上诉人王云松民间借贷纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初29281号民事……