（2015）渝一中法行初字第00150号

根据《条例》第四条、第十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，本案涉诉《会议纪要》由渝北区政府制作，应由其负责公开。重庆市渝北区政府信息中心作为渝北区政府的内设机构，负责该辖区内政府信息公开日常工作，以自己的名义作出《答复》，当事人不服提起诉讼的，应以渝北区政府为被告，故本案被告主体适格。按《条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。经本院审查后认为，本案涉诉《会议纪要》是为解决该区域内相关移民要求划地建房安置问题而形成，并非法定的行政机关主动公开的政府信息；且内容源自具体人员的具体要求。其后，原告以房屋遗产继承人身份要求洛碛镇政府划地安置。洛碛镇政府按照《会议纪要》第八条“关于房屋遗产继承人要求划地安置问题”规定之精神，答复原告对其划地建房的诉求，不予解决。故原告仅与《会议纪要》第八条内容相关，与《会议纪要》其余内容并无关联。按《条例》

根据《条例》第四条、第十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，本案涉诉《会议纪要》由渝北区政府制作，应由其负责公开。重庆市渝北区政府信息中心作为渝北区政府的内设机构，负责该辖区内政府信息公开日常工作，以自己的名义作出《答复》，当事人不服提起诉讼的，应以渝北区政府为被告，故本案被告主体适格。按《条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。经本院审查后

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行初字第00150号原告张仁桂。委托代理人刘广耀。委托代理人刘毅。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区两路街道义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所。委托代理人汪彦全，重庆市渝北区洛碛镇人民政府移民办公室主任。原告张仁桂诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉……