（2014）赤民三终字第455号

上诉人崔佩文主张被上诉人在2014年2月春季灌溉时将其承包地冲毁，四被上诉人对此事实均不予认可，而上诉人在事发当时也未及时向被上诉人主张权利或保全证据。原审证人张某某、姜某某出庭作证证言对冲毁的承包地状况陈述不一致，与其书面证言也不一致；上诉人所提交的现场照片标注拍摄时间的部位存在明显修剪的痕迹，其又不能提供原始载体，不能证明系2014年3月拍摄；所提交的证明平整费用的证据与其诉讼中的表述也不一致。综上，上诉人所提交的证据不能证明其承包地在2014年被冲毁，不能证明其存在平整土地费用4100元的经济损失，也不能证明哪一个村民组用水时冲毁其承包地。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费100元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　黄树华代理审判员　　宋宇航二〇一四年八月二十九日书　记　员　　刘　威

上诉人崔佩文主张被上诉人在2014年2月春季灌溉时将其承包地冲毁，四被上诉人对此事实均不予认可，而上诉人在事发当时也未及时向被上诉人主张权利或保全证据。原审证人张某某、姜某某出庭作证证言对冲毁的承包地状况陈述不一致，与其书面证言也不一致；上诉人所提交的现场照片标注拍摄时间的部位存在明显修剪的痕迹，其又不能提供原始载体，不能证明系2014年3月拍摄；所提交的证明平整费用的证据与其诉讼中的表述也不一致。综上，上诉人所提交的证据不能证明其承包地在2014年被冲毁，不能证明其存在平整土地费用4100元的经济损失，也不能证明哪一个村民组用水时冲毁其承包地。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第455号上诉人（原审原告）崔佩文，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区英金河灌区管理处。住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村渠外组。法定代表人刘云昌，主任。委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇什大份村民委员会。住所地：赤峰市松山区安庆镇什大份村。法定代表人于小会，主任。委托……