金融借款合同纠纷 （2016）沪01民初808号

本案系原告大连银行上海分行向借款人被告焕虹公司及保证人被告宝镍公司、裕新公司、刘珊海和林明传提起的金融借款合同纠纷，原告向借款人焕虹公司所在地的人民法院提起本案诉讼，符合我国民诉法的相关规定。鉴于被告焕虹公司的住所地在本院管辖区域内，本院对本案依法享有管辖权。我国民诉法还规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案原告向被告焕虹公司的住所地人民法院即本院提起本案诉讼，亦未违反上述法律规定。由此，被告裕新公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告上海裕新投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海裕新投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审　判　长　　张　聪审　判　员　　贾沁鸥人民陪审员　　耿晓光二〇一七年三月七日书　记　员　　黄海波附：相关法律条文一、《

本案系原告大连银行上海分行向借款人被告焕虹公司及保证人被告宝镍公司、裕新公司、刘珊海和林明传提起的金融借款合同纠纷，原告向借款人焕虹公司所在地的人民法院提起本案诉讼，符合我国民诉法的相关规定。鉴于被告焕虹公司的住所地在本院管辖区域内，本院对本案依法享有管辖权。我国民诉法还规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案原告向被告焕虹公司的住所地人民法院即本院提起本案诉讼，亦未违反上述法律规定。由此，被告裕新公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初808号原告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路889号副楼1－3，5层。负责人：李德锋，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海焕虹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路23号203室。法定代表人：林义成。被告：上海宝镍实业有限公司……