工伤保险待遇纠纷 （2021）粤07民终3815号

本案系工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李登美的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：丰泰公司应否向李登美支付一次性伤残就业补偿金。经审查，李登美于2019年10月12日重新进入丰泰公司工作，同年12月27日在工作中受伤，江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2020年3月27日认定其受的伤害为工伤，因此无论是受伤时还是被认定为工伤时，李登美均已达到法定退休年龄，其与丰泰公司的劳动关系已终止。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条“劳动者达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保

本案系工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李登美的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：丰泰公司应否向李登美支付一次性伤残就业补偿金。经审查，李登美于2019年10月12日重新进入丰泰公司工作，同年12月27日在工作中受伤，江门市蓬江区人力资源和社

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3815号上诉人（原审原告）：李登美，女，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区丰泰单板加工有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路3号2幢2＃自编01。法定代表人：魏名生，该公司总经理……