民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1853号

本案焦点，上诉人赵明乐向被上诉人赵明财的母亲赵玉芬出具的71400元收据如何定性即双方是否构成民间借贷的法律关系。对此应当从收据本身的含义、上诉人的目的及被上诉人赵明财的母亲赵玉芬的认识和判断能力来综合分析。一、收据本身所包含的含义：收据中高息产品有风险负担问题，如果投资失败由谁承担责任，收据当中明确表明三个月后可本金7万全部取出再加每月3500元的利息，即上诉人在向被上诉人出具收据之时就明确表示该高息产品没有风险，届时可本金利息一并归还，故上诉人在其受骗后风险应由被上诉人承担的主张其实际是转嫁风险于赵玉芬，对此主张本院不予采信。二、从赵玉芬的认识和判断能力来看，赵玉芬是一个70多岁的农村老人，现已经被法院宣告为失踪人，从这一点上可以推定上诉人在向被上诉人介绍高息产品时，赵玉芬并不能够真正理解高息产品的真正含义，且上诉人提供的所谓的“WHC”股权证明，该证明只有专业人士能够看明白，赵玉芬只是听信上诉人称利息比银行高而同意将款项借给上诉人。通过上述分析，本院认为被上诉人母亲赵玉芬与上诉人赵明乐之间民间借贷法律关系成立，该事实清楚，证据确实充分本院予以确认。公民之间、公民与法人之间、公民与

本案焦点，上诉人赵明乐向被上诉人赵明财的母亲赵玉芬出具的71400元收据如何定性即双方是否构成民间借贷的法律关系。对此应当从收据本身的含义、上诉人的目的及被上诉人赵明财的母亲赵玉芬的认识和判断能力来综合分析。一、收据本身所包含的含义：收据中高息产品有风险负担问题，如果投资失败由谁承担责任，收据当中明确表明三个月后可本金7万全部取出再加每月3500元的利息，即上诉人在向被上诉人出具收据之时就明确表示该高息产品没有风险，届时可本金利息一并归还，故上诉人在其受骗后风险应由被上诉人承担的主张其实际是转嫁风险于赵玉芬，对此主张本院不予采信。二、从赵玉芬的认识和判断能力来看，赵玉芬是一个70多岁的农村老人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1853号上诉人（原审被告）：赵明乐，农民。委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明财，农民。委托代理人：夏振庆，龙口市正远法律服务所法律工作者。上诉人赵明乐因与被上诉人赵明财民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙石民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开……