（2017）辽10行终32号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权;”的规定。辽阳县人民政府为本案适格被告，辽阳县国土资源局非本案适格被告，原告属错列被告。本院已明确告知原告刘新孝变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告刘新孝对被告辽阳县国土资源局的起诉。本案中，被告辽阳县人民政府依第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司申请，进行地籍调查、权属审核、注册登记后颁发国有土地使用证的行政行为，符合《土地登记规则》相关程序规定。被告依据第三人与辽阳县规划和国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》、辽县政土出字[2004]017号《关于向辽宁万兴达房地产开发有限公司出让国有土地使用权的批复》等相关材料，且在第三人已依法缴纳土地出让价款及有关税费的情况下，认为第三人的申请符合土地登记的有关规定，为第三人颁发辽县国用（2004）第A0153号国有土地使用证，事实清楚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权;”的规定。辽阳县人民政府为本案适格被告，辽阳县国土资源局非本案适格被告，原告属错列被告。本院已明确告知原告刘新孝变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告刘新孝对被告辽阳县国土资源局的起诉。本案中，被告辽阳县人民政府依第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司申请，进行地籍调查、权属审核、注册登记后颁发国有土地使用证的行政行为，符合《土地登记规则》相关程序规定。被告依据第三人与辽阳县

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽10行终32号上诉人(原审原告）刘新孝。委托代理人郭丽荣,系上诉人刘新孝妻子。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳县人民政府。法定代表人孙本忠，职务：县长。委托代理人韩炳柱，辽阳县国土资源局工作人员。委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳县国土资源局。法定代表人洪旭，职务：局长。原审第三……