医疗损害责任纠纷 （2018）苏05民终1855号
裁判要旨
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，蔡新华要求苏大附一院承担损害赔偿责任，应就苏大附一院的诊疗行为存在过错及与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。苏州市医学会出具医疗损害鉴定书，认为苏大附一院的诊疗行为不存在过错。蔡新华虽对上述鉴定结论有异议，但并未提供相关证据，一审法院对该鉴定结论予以采信，故蔡新华要求苏大附一院赔偿各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回蔡新华的全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，苏州市医学会鉴定费1700元，合计4225元，由蔡新华负担。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审另查明，一审法院于2016年6月29日调查时，苏大附一院举证住院病案一本，其中包括樊亦川签字的医患沟通记录、住院患者安全告知书、医疗服务告知同意书、医患合约以及显示由“蔡新华”签字的授权委托书，授权樊亦川听取经治医师有关委托人的病情、医疗措施和医疗风险等情
摘要
蔡新华与苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1855号上诉人（原审原告）:蔡新华。被上诉人（原审被告）:苏州大学附属第一医院。委托诉讼代理人：张拥军，北京市隆安（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）事务所律师。上诉人蔡新华因与被上诉人苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7304号……