其他（质量监督） （2019）渝01行终505号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人因2009年12月31日在豪庭建材经营部购买一台帝王牌凯撒王双人冲浪浴缸，与销售方就浴缸质量发生纠纷，继而向被上诉人投诉，后于2014年提起诉讼，要求确认被上诉人未查处经营者修已平的不作为行为违法，人民法院已判决驳回其诉讼请求。该判决生效后，上诉人又多次起诉要求确认被上诉人未查处修已平的不作为违法，人民法院以重复起诉为由，驳回其起诉。现原告再次针对同一事实提起确认不作为违法之诉，仍系重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定裁定驳回余彩的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长　　夏　嘉审 判 员　　刘晓瑛审 判 员　　景　象

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人因2009年12月31日在豪庭建材经营部购买一台帝王牌凯撒王双人冲浪浴缸，与销售方就浴缸质量发生纠纷，继而向被上诉人投诉，后于2014年提起诉讼，要求确认被上诉人未查处经营者修已平的不作为行为违法，人民法院已判决驳回其诉讼请求。该判决生效后，上诉人又多次起诉要求确认被上诉人未查处修已平的不作为违法，人民法

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终505号上诉人（一审原告）余彩，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区市场监督管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道**附**。法定代表人莫元明，局长。上诉人余彩诉被上诉人重庆市长寿区市场监督管理局确认不作为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初418号行政裁……