民间借贷纠纷 （2014）榕民初字第381号

本案为涉台民商事纠纷，原告住所地为台湾地区，被告住所地为福建省福州市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项及第五条的规定，本案适用集中管辖，故本院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第（一）款的规定，本案适用大陆法律和司法解释的有关规定。被告向原告借款500000元的事实，有原告于2013年4月9日通过网银向被告转账500000元的付款回单、双方于转账次日签订的《借款合同》及2013年7月20日签订的《补充协议》为据，债权债务关系明确、合法。双方约定借款期限自2013年4月10日至2013年7月25日，现被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请合法，本院予以支持。《借款合同》约定被告若逾期未偿还借款本息，应按借款总额的日5%支付逾期还款违约金，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，原告自愿将违约金调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权

本案为涉台民商事纠纷，原告住所地为台湾地区，被告住所地为福建省福州市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项及第五条的规定，本案适用集中管辖，故本院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第（一）款的规定，本案适用大陆法律和司法解释的有关规定。被告向原告借款500000元的事实，有原告于2013年4月9日通过网银向被告转账500000元的付款回单、双方于转账次日签订的《借款合同》及2013年7月20日签订的《补充协议》为据，债权债务关系明确、合法。双方约定借款期限自2013年4月10日至20

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第381号原告李国良，男，1951年6月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。委托代理人胡伦扬、马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告李国良诉被告邓鼎岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伦扬到庭参加诉讼，被告……