（2017）青28刑终79号

被告人马福贵、马德非法出售收购珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为均已构成非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人马福贵辩称代他人出售雪鸡不应承担责任的辩护意见与法相悖，其辩护意见不成立；被告人马福贵的辩护人辩称，涉案动物的现场提取不能确认，不能作统一认定，鉴定结论中的方法和过程存疑，鉴定意见不能作定案依据，要求判决被告人马福贵无罪的辩护意见，经查，在案证据均能相互印证，证实被告人马福贵的犯罪事实，其辩护意见不成立；被告人马德辩称，所购买的是石鸡，而非雪鸡，数量是10只，而非18只，本案证据证实被告人马福贵出售18只雪鸡，被告人马德分二次购买共18只，且司法鉴定为18只雪鸡，其辩护意见不成立；被告人马德的辩护人辩称，涉案动物是否是公安机关现场提取，鉴定的动物是否是本案的动物不能确定，鉴定结论不具有科学性，真实、合法性，不能作为定罪依据，且被告人马德购买是为治疗其喉癌，购买的是10只，而非18只的辩护意见，因公安机关依法提取涉案动物，鉴定机关依法鉴定，涉案证据客观、真实、合法，更具关联性，鉴定结论科学、可靠，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，证实被告人马德购买雪鸡18只。关

被告人马福贵、马德非法出售收购珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为均已构成非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人马福贵辩称代他人出售雪鸡不应承担责任的辩护意见与法相悖，其辩护意见不成立；被告人马福贵的辩护人辩称，涉案动物的现场提取不能确认，不能作统一认定，鉴定结论中的方法和过程存疑，鉴定意见不能作定案依据，要求判决被告人马福贵无罪的辩护意见，经查，在案证据均能相互印证，证实被告人马福贵的犯罪事实，其辩护意见不成立；被告人马德辩称，所购买的是石鸡，而非雪鸡，数量是10只，而非18只，本案证据证实被告人马福贵出售18只雪鸡，被告人马德分二次购买共18只，且司法鉴定为18只雪鸡，其辩护意

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青28刑终79号原公诉机关格尔木市人民察院。上诉人（原审被告人）马福贵，男，1953年12月3日出生于青海省德令哈市，公民身份号码×××，藏族，无文化，户籍地德令哈市。2016年10月28日因涉嫌非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品一案被监视居住，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。辩护人陆曙鹏，海西州法律援助中心律……