民间借贷纠纷 （2017）晋07民终3043号

原、被告虽发生煤矿设备买卖业务，被告欠有原告货款，但因原、被告经结账，两被告给原告出具了借据，本院依法认定双方间买卖欠款已转化借贷关系；被告石崯岑否认该给原告出具过借据，但因庭审中被告石崯岑未申请对借据上该的名字是否为该本人所签进行鉴定，故本院对其所辩不予釆信；被告石崯岑所辩借据上借款人为“石崟岑”，而该的名字为“石崯岑”，并非同一人，但因被告石崯岑委托其弟石野町给原告出具的证明内容上将被告名字写明“石崟岑”，落款处又写明“石崯岑”，本院认定“石崯岑”与“石崟岑”为同一人；故本院认定两被告欠原告借款718000元的事实存在。原、被告约定借款月利率为4%，明显超过法定年利率24%的规定，对超过法定利率之利息，依法不予保护。被告石崯岑所辩原告之请求已超过诉讼时效，因原告举证证明2012年8月16日被告石崯岑之弟为原告出具了证明，提供证人及视频资料证明2014年和2016年该曾向被告石崯岑主张过权利，故对被告该所辩，本院不予釆信。被告乔光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。缺席判决如下：被告乔光荣、石崯岑在本判决生效后十日内连

原、被告虽发生煤矿设备买卖业务，被告欠有原告货款，但因原、被告经结账，两被告给原告出具了借据，本院依法认定双方间买卖欠款已转化借贷关系；被告石崯岑否认该给原告出具过借据，但因庭审中被告石崯岑未申请对借据上该的名字是否为该本人所签进行鉴定，故本院对其所辩不予釆信；被告石崯岑所辩借据上借款人为“石崟岑”，而该的名字为“石崯岑”，并非同一人，但因被告石崯岑委托其弟石野町给原告出具的证明内容上将被告名字写明“石崟岑”，落款处又写明“石崯岑”，本院认定“石崯岑”与“石崟岑”为同一人；故本院认定两被告欠原告借款718000元的事实存在。原、被告约定借款月利率为4%，明显超过法定年利率24%的规定，对超过法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终3043号上诉人（原审被告）：石崯岑，男，汉族，1965年9月19日生，重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范士鹏，男，汉族，1964年5月18日生，平遥县城西街道办事处居民,现住平遥县。委托诉讼代理人：师光杰，系被上诉人妻子，住平遥县。被上诉人（原审被告）：乔光云，男，汉族，196……