民间借贷纠纷 （2016）甘03民终110号

上诉人康海成出具的借条中关于借款的内容明确，其在该借条中书写的别字不影响借条的证明力，该借条足以证明持有人孙得元向康海成提供借款的事实。康海成仅提供了还款11600元的凭据，本院对其所提已偿还全部借款的抗辩不予支持。上诉人康海成的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人康海成负担。本判决为终审判决。审判长　王　　 希　　 望审判员　贾春花审判员童钦二〇一六年三月三十日书记员　冯　　 保　　 立 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人康海成出具的借条中关于借款的内容明确，其在该借条中书写的别字不影响借条的证明力，该借条足以证明持有人孙得元向康海成提供借款的事实。康海成仅提供了还款11600元的凭据，本院对其所提已偿还全部借款的抗辩不予支持。上诉人康海成的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人康海成负担。本判决为终审判决。审判长　王　　 希　　 望审判员　贾春花审判员童钦二〇一六年三月三十日书记员　冯　　 保　　 立 来源：百度“马 克 数据网”

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终110号上诉人（原审被告）康海成，男。委托代理人康杰（康海成之弟），男。被上诉人（原审原告）孙得元，男。委托代理人孙恒兴（孙得元之子），男。上诉人康海成因民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康海成的委托代理人康杰、被上诉人孙得元的委……