生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）北民一终字第333号

一审对何洪俊与欧敏毅的责任比例划分是建立在对事实的查明基础上的，符合侵权责任法的过错责任原则。虽然欧敏毅一审经合法传唤未到庭答辩，但是经何洪俊申请，一审法院向北海市公安局海东派出所调取了与本案相关的两份询问笔录，这些笔录所载内容可以作为法官查明事实的证据使用，法官通过笔录所描述的当晚纠纷发生的经过可以判断出双方的过错大小。在2013年11月18日晚20时26分梁燕（何洪俊前妻）的询问笔录中，梁燕报案称其前夫何洪俊到事发的东方食街找她，说她和学车的教练欧敏毅喝茶，就直接拉她到教练那里，教练以为其前夫要打他，就一拳把她前夫的眼睛打出血了。2013年11月19日12时8分何洪俊的询问笔录中，何洪俊报案称其跟着前妻梁燕到东方食街，后来看到前妻的教练也来到东方食街，坐在门口外面的桌子，这时何洪俊就搭着前妻肩膀走出食街，经过欧敏毅时问前妻他是不是你以前的教练，然后走到这个教练旁边的时候就被教练打了一拳左眼导致受伤。同时在笔录中何洪俊承认其以前因前妻的问题曾与其教练欧敏毅产生过争执。本院认为，以上两份证据是当事人何洪俊与目击证人梁燕的亲口陈述，且吻合度很高，可以判断出事发之时欧敏毅坐在自己的位置上，

一审对何洪俊与欧敏毅的责任比例划分是建立在对事实的查明基础上的，符合侵权责任法的过错责任原则。虽然欧敏毅一审经合法传唤未到庭答辩，但是经何洪俊申请，一审法院向北海市公安局海东派出所调取了与本案相关的两份询问笔录，这些笔录所载内容可以作为法官查明事实的证据使用，法官通过笔录所描述的当晚纠纷发生的经过可以判断出双方的过错大小。在2013年11月18日晚20时26分梁燕（何洪俊前妻）的询问笔录中，梁燕报案称其前夫何洪俊到事发的东方食街找她，说她和学车的教练欧敏毅喝茶，就直接拉她到教练那里，教练以为其前夫要打他，就一拳把她前夫的眼睛打出血了。2013年11月19日12时8分何洪俊的询问笔录中，何洪俊报

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第333号上诉人（一审原告）：何洪俊。委托代理人：欧美玲，广东汉远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：欧敏毅。上诉人何洪俊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成由审判员麦青担任审判长，代理审判员黄辉远、杨天……