盗窃 （2021）晋01刑终301号

被告人吕海存教唆他人实施盗窃犯罪，被盗物品价值共计6185元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吕海存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、责令被告人退缴犯罪所得1300元，予以没收，上缴国库。上诉人吕海存提出如下上诉意见：1、原判认定的第一起事实，上诉人不构成盗窃罪；2、原审判决上诉人退缴1300元没有法律依据，该1300元是上诉人与高某的个人往来，与本案无关。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人吕海存所提“原判认定的第一起事实，上诉人不构成盗窃罪”的上诉意见，经查，上诉人吕海存的多次供述及证人高某的证言相互印证，足以证实上诉人吕海存教唆他人盗窃的犯罪事实，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人吕海存所提“原判将1300元认定为犯罪所得并责令退缴没有依据”的上诉意见，经查，上诉人吕海存和证人高某均称，该1300元是为了接济吕海存生活，高某转给吕海存

被告人吕海存教唆他人实施盗窃犯罪，被盗物品价值共计6185元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吕海存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、责令被告人退缴犯罪所得1300元，予以没收，上缴国库。上诉人吕海存提出如下上诉意见：1、原判认定的第一起事实，上诉人不构成盗窃罪；2、原审判决上诉人退缴1300元没有法律依据，该1300元是上诉人与高某的个人往来，与本案无关。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事

山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2021）晋01刑终301号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕海存，出生于山西省娄烦县，户籍地及现住址:山西省太原市娄烦县。居民身份号码：×××。2005年10月8日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2014年8月29日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元。2018年3月1日因……