民间借贷纠纷 （2014）日民申字第57号

在民间借贷关系中，一般由借款人向出借人书写借据，还款时，由借款人将借据收回或者销毁。徐茂娟作为出借人行使债权请求权，首先应当承担借款人未还款的举证义务，而徐茂娟仅出具了借款合同以证实双方曾存在借贷关系，未出示借款人书写的借据。结合成永军关于已将借款归还，将借据销毁的辩解，原判认定徐茂娟的债权因成永军的偿还归于消灭正确。故徐茂娟关于“原一、二审法院举证责任分配错误”的再审事由不成立，本院不予支持。法院审理案件时，是从证据与案件事实的关联程度等方面进行审查，以决定是否采信，本案一审判决并未采信于化磊与案件事实矛盾的辩解。故徐茂娟的该再审事由不成立，本院亦不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐茂娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐茂娟的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一四年九月二十八日书　记　员　　梁　虹 关注

在民间借贷关系中，一般由借款人向出借人书写借据，还款时，由借款人将借据收回或者销毁。徐茂娟作为出借人行使债权请求权，首先应当承担借款人未还款的举证义务，而徐茂娟仅出具了借款合同以证实双方曾存在借贷关系，未出示借款人书写的借据。结合成永军关于已将借款归还，将借据销毁的辩解，原判认定徐茂娟的债权因成永军的偿还归于消灭正确。故徐茂娟关于“原一、二审法院举证责任分配错误”的再审事由不成立，本院不予支持。法院审理案件时，是从证据与案件事实的关联程度等方面进行审查，以决定是否采信，本案一审判决并未采信于化磊与案件事实矛盾的辩解。故徐茂娟的该再审事由不成立，本院亦不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐茂娟，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于化磊，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成永军，男。再审申请人徐茂娟因与被申请人于化磊、成永军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。徐茂娟申……