财产损害赔偿纠纷 （2016）浙10民终1522号

本案二审中双方当事人之间的争议焦点在于：被上诉人蔡冬玉申请保全上诉人50万元执行款是否存在错误，是否应当赔偿因保全错误而对上诉人造成的损失。本院审查认为，因财产保全引起的损害赔偿纠纷，适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，只有在申请人在财产保全错误存在故意或者重大过失的情况下，才可认定申请人的申请存在错误。本案被上诉人蔡冬玉在（2015）台路商初字第3132号案件中，起诉要求陈新、林菊飞归还借款70万元，在该民间借贷案件中，蔡冬玉提供的借条及相关转账凭证均为2011年4月20日，当时陈新与林菊飞尚未离婚（双方于2013年1月21日经法院判决离婚），故蔡冬玉将陈新、林菊飞列为共同被告并无不当，且蔡冬玉在申请财产保全时依法履行了提交申请、提供担保、提供财产线索等义务，其对林菊飞提出的诉讼请求最终未得到法院的支持，是因其对涉案法律关系和当事人民事责任的理解错误，不应认为蔡冬玉在申请财产保全时存在故意或重大过失。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院实体判决正确，但本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条，原审法院适用《中华人民共

本案二审中双方当事人之间的争议焦点在于：被上诉人蔡冬玉申请保全上诉人50万元执行款是否存在错误，是否应当赔偿因保全错误而对上诉人造成的损失。本院审查认为，因财产保全引起的损害赔偿纠纷，适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，只有在申请人在财产保全错误存在故意或者重大过失的情况下，才可认定申请人的申请存在错误。本案被上诉人蔡冬玉在（2015）台路商初字第3132号案件中，起诉要求陈新、林菊飞归还借款70万元，在该民间借贷案件中，蔡冬玉提供的借条及相关转账凭证均为2011年4月20日，当时陈新与林菊飞尚未离婚（双方于2013年1月21日经法院判决离婚），

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1522号上诉人（原审原告）：林菊飞，女，1977年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡冬玉，女，1946年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人林菊飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初2226号民事判决，向本院提起……