加工合同纠纷 （2014）保中民二终字第1号

旺源公司受建星纸业委托，加工胶辊，在旺源公司已完成工作后，建星纸业负有支付加工费65882元的义务。故建星纸业辩解不欠旺源公司加工费及已超诉讼时效的主张，不予采纳。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决：一、建星纸业于判决生效后15日内支付旺源公司加工费65882元。二、驳回旺源公司的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由建星纸业负担。原审判决宣判后，建星纸业不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销昌宁县人民法院（2013）昌民二初字第324号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：①原审判决未采纳上诉人提出的诉讼时效抗辩意见不符合法律规定。被上诉人旺源公司主张的加工费65882元，旺源公司在起诉状中称该款最后付款期限为2009年3月底，根据法律关于诉讼时效的规定，其最迟应于2011年3月31日向人民法院提起诉讼，但其于2013年9月2日提起诉讼，已超过法定两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。且旺源公司也未提出本案存在诉讼时效中断的情形，故被上诉人的诉讼请求已超诉讼时效，应依法驳回其诉求。②原

旺源公司受建星纸业委托，加工胶辊，在旺源公司已完成工作后，建星纸业负有支付加工费65882元的义务。故建星纸业辩解不欠旺源公司加工费及已超诉讼时效的主张，不予采纳。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决：一、建星纸业于判决生效后15日内支付旺源公司加工费65882元。二、驳回旺源公司的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由建星纸业负担。原审判决宣判后，建星纸业不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销昌宁县人民法院（2013）昌民二初字第324号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：①原审判决未

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第1号上诉人（原审被告）云南昌宁建星纸业有限公司。法定代表人詹剑峤，公司董事长。委托代理人陈东华，云南民启律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）昆明旺源工贸有限公司。法定代表人温秀萍，公司总经理。上诉人云南昌宁建星纸业有限公司（以下简称建星纸业）因与被上诉人昆明旺源工贸有限公司（以下简称旺源公司）加工合同纠纷一案，不服云南省……