民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1037号

借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。施某对周水才与钱某之间的借款关系持异议，但无证据证明。该院据此确认周水才、钱某双方民间借贷关系成立。关于借款的金额，根据庭审查明的事实，周水才交付给钱某的款项实际为844000元，且因双方在借条中并无约定利息，钱某借期内归还的270000元款项应计作本金，并在上述本金金额内予以扣减。关于借款期限问题，因钱某在该院即已涉及多个诉讼，结合本案及钱某、施某离婚案件系公告送达之情况，应当视为钱某已经以自己的行为表明不履行合同义务，周水才在履行期限届满前要求钱某归还借款有相应的法律依据。关于施某是否应当承担共同还款责任，根据婚姻法司法解释（二）之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而根据婚姻法第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据民事诉讼法的规定，当

借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。施某对周水才与钱某之间的借款关系持异议，但无证据证明。该院据此确认周水才、钱某双方民间借贷关系成立。关于借款的金额，根据庭审查明的事实，周水才交付给钱某的款项实际为844000元，且因双方在借条中并无约定利息，钱某借期内归还的270000元款项应计作本金，并在上述本金金额内予以扣减。关于借款期限问题，因钱某在该院即已涉及多个诉讼，结合本案及钱某、施某离婚案件系公告送达之情况，应当视为钱某已经以自己的行为表明不履行合同义务，周水才在履行期限届满前要求钱某归还借款有相应的法律依据。关于施某是否应当承担共同还款责任，根据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1037号上诉人（原审被告）：施某。委托代理人：孔滨、周飞波，浙江腾远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周水才。委托代理人：张林利、尤晓波，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某。上诉人施某为与被上诉人周水才、钱某民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本……