（2015）一中行初字第2371号

当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《缺陷汽车产品召回管理条例》第二十一条规定，“国务院产品质量监督部门应当对召回实施情况进行监督，并组织与生产者无利害关系的专家对生产者消除缺陷的效果进行评估。”本案中，原告系要求被告履行对宝马车召回实施情况进行监督及对召回效果进行评估的法定职责，但原告并非宝马车召回实施方案的对象，故其与要求履责的事项不具有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告常艳飞的起诉。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　何君慧代理审判员　　饶鹏飞代理审判员　　马晓萍二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　苏　蒙书　记　员　　李　蓓

当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《缺陷汽车产品召回管理条例》第二十一条规定，“国务院产品质量监督部门应当对召回实施情况进行监督，并组织与生产者无利害关系的专家对生产者消除缺陷的效果进行评估。”本案中，原告系要求被告履行对宝马车召回实施情况进行监督及对召回效果进行评估的法定职责，但原告并非宝马车召回实施方案的对象，故其与要求履责的事项不具有法律上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2371号原告常艳飞，男，1980年5月13日出生。被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。委托代理人李巍，男，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局干部。委托代理人高希军，男，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局干部。原告常艳飞诉被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局……