装饰装修合同纠纷 （2016）苏04民终2407号

双方之间签订的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。定作人可以随时解除承揽合同。星艺分公司未在合同约定时间内完成装修义务，其完成的装修工程也存在质量问题，星艺分公司也同意解除合同，合同应当予以解除，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。分公司不具有法人资格，星艺分公司也未能提供证据具有资产和偿还债务的能力，其民事责任由公司承担。本案中，因星艺公司的分公司未按约履行合同，所完成工程存在质量问题，造成吴燕、王龙庚损失，所以该损失由星艺公司赔偿。星艺公司提供了2015年6月10日尚在购买装修材料的凭证，提出是吴燕、王龙庚的原因延误了工期，吴燕、王龙庚不予认可，且即使增加了项目，如果有增加项目引起工期增加或减少，双方应当进行确定，现星艺公司未有证据证实，故对星艺公司所述是吴燕、王龙庚原因造成工期延误，不予采信。星艺分公司、星艺公司提出两份鉴定报告适用法律、规范错误而不能作为证据使用的辩解意见，因鉴定机构是法院通知双方选定，程序合法，鉴定报告依据的规范均是现行有效规范，所以对星艺

双方之间签订的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。定作人可以随时解除承揽合同。星艺分公司未在合同约定时间内完成装修义务，其完成的装修工程也存在质量问题，星艺分公司也同意解除合同，合同应当予以解除，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。分公司不具有法人资格，星艺分公司也未能提供证据具有资产和偿还债务的能力，其民事责任由公司承担。本案中，因星艺公司的分公司未按约履行合同，所完成工程存在质量问题，造成吴燕、王龙庚损失，所以该损失由星艺公司赔偿。星艺公司提供了2015年6月10日尚在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2407号上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团常州装饰有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东城街道办名仕家园2-102室。主要负责人：黄建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团常州装饰有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-417、418、419、420。法定代……