民间借贷纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第904号

上诉人吴志军向被上诉人张汉运借款179.25万，有上诉人吴志军向被上诉人张汉运出具的一张实借910000元和一张实借682500元的借据和当事人当庭认可另外借款20万元的庭审笔录证实。双方民间借贷关系合法有效。借款到期后，上诉人还款义务，已构成违约。吴志军应按借条约定还本付息，上诉人吴志军未按借条约定履行。原审法院根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第7条的规定，判处上诉人吴志军按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息正确，但原审对上诉人吴志军向被上诉人张汉运借款195万元本金的认定有误，应按二审庭审核实的179.25万元作为上诉人所借款项的本金数额。上诉人吴志军向被上诉人张汉运借款时，其与上诉人吴淑英系夫妻关系存续期间，故原审判决上诉人吴志军、吴淑英共同承担责任正确。综上，上诉人吴志军及上诉人吴淑英的上诉理由，除原审认定的本金数额有误应予核减外，其他上诉理由不能成立。原审被告李国庆在吴志军向张汉运出具的借据上签字担保，故其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持湖北省咸宁市咸安区人

上诉人吴志军向被上诉人张汉运借款179.25万，有上诉人吴志军向被上诉人张汉运出具的一张实借910000元和一张实借682500元的借据和当事人当庭认可另外借款20万元的庭审笔录证实。双方民间借贷关系合法有效。借款到期后，上诉人还款义务，已构成违约。吴志军应按借条约定还本付息，上诉人吴志军未按借条约定履行。原审法院根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第7条的规定，判处上诉人吴志军按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息正确，但原审对上诉人吴志军向被上诉人张汉运借款195万元本金的认定有误，应按二审庭审核实的179.25万元作为上诉人所借款项的本金数额。上诉人吴志军

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第904号上诉人（原审被告）吴志军上诉人（原审被告）吴淑英上诉人吴志军、吴淑英委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张汉运委托代理人李军，系被上诉人张汉运之夫。原审被告李国庆上诉人吴志军、吴淑英因与被上诉人张汉运及原审被告李国庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第001……