买卖合同纠纷 （2020）鲁07民终7701号

2016年2月29日博远公司与元鸣公司签订的《销售增补协议》中约定元鸣公司向博远公司提供国家推广产品，而元鸣公司实际取得农业机械推广鉴定证书的时间系2016年6月27日，一审应进一步查明元鸣公司取得农业机械推广证书的时间是否影响农机补贴的取得，同时，应结合元鸣公司职工李世润离职前于2016年3月10日出具的承诺书内容，对本案中元鸣公司是否应承担博远公司的农机补贴损失依法作出认定；也是鉴于以上案件的正确认定，一审法院才在（2019）鲁0783民初7590号案件中对双方买卖合同进行了正确的裁判；现被上诉人又对双方买卖合同欠款再次进行诉讼，一审法院即便是进行开庭审理，也应当结合（2019）鲁0783民初7590号案件已经认定的事实进行正确裁判，而不应当仅凭双方的合同和收到的产品数量作出草率判决。三、一审法院对被上诉人诉讼所依据合同债权的主体和事实认定错误。被上诉人合同债权已经依法转让给了新债权人信玉刚，我方与信玉刚的（2018）鲁0783民初660号案件已经对该债权进行了诉讼，由于债权转让的瑕疵，信玉刚在我方的上诉审（二审）中主动撤诉，承担了法律上的不利后果；被上诉人2020年2月19日与信

2016年2月29日博远公司与元鸣公司签订的《销售增补协议》中约定元鸣公司向博远公司提供国家推广产品，而元鸣公司实际取得农业机械推广鉴定证书的时间系2016年6月27日，一审应进一步查明元鸣公司取得农业机械推广证书的时间是否影响农机补贴的取得，同时，应结合元鸣公司职工李世润离职前于2016年3月10日出具的承诺书内容，对本案中元鸣公司是否应承担博远公司的农机补贴损失依法作出认定；也是鉴于以上案件的正确认定，一审法院才在（2019）鲁0783民初7590号案件中对双方买卖合同进行了正确的裁判；现被上诉人又对双方买卖合同欠款再次进行诉讼，一审法院即便是进行开庭审理，也应当结合（2019）鲁0783

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7701号 上诉人（原审被告）：吉林市博远农业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜路398号。 法定代表人：刘德强，经理。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东元鸣机械有限公司，住所地山东省寿光市洛兴街999号。 法定代表人：张华胜，总经理。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师……