加工合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1486号

本案二审中的争议焦点在于顾旗彩签的四份核算单能否作为认定案件事实的依据。上诉人对顾旗彩系其公司财务人员的事实予以确认，但对签名的真实性有异议，应由其提供反驳证据予以证明或对签字的真实性申请鉴定。在一、二审中上诉人仅提出了简单的抗辩而未提供足以反驳核算单真实性的依据，故对上诉人的该项抗辩，本院不予采信。定型加工袜子的单价在顾旗彩出具的核算单中有标示，且与同期市场价格相仿，上诉人亦未提出其认为合理的单价数额，因此，一审根据核算单上的单价认定事实并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2042元，由上诉人诸暨市宏彩针织有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　键代理审判员　张　靓代理审判员　王　瑜二〇一六年二月三日书　记　员　李佳丽

本案二审中的争议焦点在于顾旗彩签的四份核算单能否作为认定案件事实的依据。上诉人对顾旗彩系其公司财务人员的事实予以确认，但对签名的真实性有异议，应由其提供反驳证据予以证明或对签字的真实性申请鉴定。在一、二审中上诉人仅提出了简单的抗辩而未提供足以反驳核算单真实性的依据，故对上诉人的该项抗辩，本院不予采信。定型加工袜子的单价在顾旗彩出具的核算单中有标示，且与同期市场价格相仿，上诉人亦未提出其认为合理的单价数额，因此，一审根据核算单上的单价认定事实并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1486号上诉人（原审被告）：诸暨市宏彩针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇路西新村***号。法定代表人：赵家立。委托代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新恩。委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。原审被告：诸暨市弘彩针织厂。住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。负责人：胡彩琴。上诉人诸暨市宏彩针织有限……