民间借贷纠纷 （2016）冀07民终1810号

刘小丰、高敬恩不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。现闪平远持有刘小丰出具的借条，应确认闪平远与刘小丰之间存在借贷关系。双方在借条上约定了借款期限，现已逾期，闪平远有权要求刘小丰履行还款义务。故对闪平远要求刘小丰归还借款的请求，依法应予支持。双方未约定借款期间的利率，且闪平远现只请求刘小丰归还借款本金，故对利息不予考虑。高敬恩虽主张与刘小丰于2012年10月分居生活，并提交了分居协议，但因闪平远不予认可，高敬恩未能提交其他证据予以佐证，该证据不够充分，不予认定。故刘小丰向闪平远的借款应认定为刘小丰、高敬恩的夫妻共同债务。缺席判决：刘小丰、高敬恩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还闪平远借款本金800000元。案件受理费11800元，减半收取5900元，由刘小丰、高敬恩共同负担。二审中，高敬恩申请证人田某、张某、朱某出庭作证，拟证明刘小丰向闪平远借款时，高敬恩与刘小丰已签署了“分居协议书”，该协议书合法有效。经庭审质证，闪平远对高敬恩提供的证人因系高敬恩的亲戚且在一审未申请出庭，故对证人证言不予认可。经评议，本院对高敬恩提供的证人证言不予认可，因证人与高敬恩均有利害关系，且该证言的证

刘小丰、高敬恩不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。现闪平远持有刘小丰出具的借条，应确认闪平远与刘小丰之间存在借贷关系。双方在借条上约定了借款期限，现已逾期，闪平远有权要求刘小丰履行还款义务。故对闪平远要求刘小丰归还借款的请求，依法应予支持。双方未约定借款期间的利率，且闪平远现只请求刘小丰归还借款本金，故对利息不予考虑。高敬恩虽主张与刘小丰于2012年10月分居生活，并提交了分居协议，但因闪平远不予认可，高敬恩未能提交其他证据予以佐证，该证据不够充分，不予认定。故刘小丰向闪平远的借款应认定为刘小丰、高敬恩的夫妻共同债务。缺席判决：刘小丰、高敬恩于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还闪平远借款

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1810号上诉人（原审被告）：高敬恩，女，1978年9月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托代理人：崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闪平远，男，1978年11月6日出生，回族，住张家口市桥东区。原审被告：刘小丰，男，1978年12月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人高敬恩因与被上诉人闪平远，原审被告刘……