追偿权纠纷 （2019）晋05民终1530号

本案争议的焦点为：上诉人是否支付被上诉人垫付的车辆损失费27970元。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人驾驶无牌“宗申牌”三轮摩托车与李丹丹驾驶的×××号涉案车辆相撞，致两车不同程度损坏，该事故经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，上诉人负事故的全部责任，李丹丹无责任的事实清楚，证据充分。涉案车辆经保险人即被上诉人定损、晋城市晶通汽车销售有限公司维修、结算，由被上诉人支付晋城市晶通汽车销售有限公司车辆维修费27970元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人即被上诉人经涉案车辆的被保险人李丹丹授权，向晋城市鑫晶通汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费27970元后，代位行使向上诉人请求赔偿的权利于法有据，本院依法予以支持。涉案车辆车主向上诉人提出理赔时，上诉人未提出对涉案车辆的损失进行鉴定，上诉人现以涉案车辆的损失未经第三方评估为由拒绝赔偿被上诉人已经支付的车辆损失费27970元的理由不成立。上诉人另上诉称被上诉人与车

本案争议的焦点为：上诉人是否支付被上诉人垫付的车辆损失费27970元。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人驾驶无牌“宗申牌”三轮摩托车与李丹丹驾驶的×××号涉案车辆相撞，致两车不同程度损坏，该事故经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，上诉人负事故的全部责任，李丹丹无责任的事实清楚，证据充分。涉案车辆经保险人即被上诉人定损、晋城市晶通汽车销售有限公司维修、结算，由被上诉人支付晋城市晶通汽车销售有限公司车辆维修费27970元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1530号上诉人（原审被告）：王某，男，1980年7月24日出生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：郎某，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈某，女，1981年2月1日……